Очки.Net

Добрый день! Подскажите пожалуйста, что даст большее уменьшение толщины и веса линзы - утончение 1.74 или биасферика при утончении 1.67? Диоптрии -5.5, круглая тонкая оправа с шириной линзы 49мм.
Предложили два примерно равных по цене варианта, взять сразу биасферику 1.74 уже заметно дороже.

Заодно хотелось спросить, насколько тяжело будет переходить с асферики на биасферику? Консультанты утверждают, что проблем не должно быть, но в свое время переход со сферы на асферику дался непросто.
Большое спасибо заранее!

Затерялось в тексте, что первый вариант 1.74 это асферика. Пока в двух оптиках получено абсолютно разное мнение, что тоньше

Здравствуйте, биасферика 1,67 предпочтительнее, будет толще, чем 1,74 определенно, но по оптическим качествам будет значительно лучше; да и диоптрия не настолько критично-низкая, чтобы ставить 1,74

По поводу привыкания всё индивидуально, но я думаю проблем не будет.

По-моему у какого-то из производителей линз читал что по толщине 1.67 биасферика и 1.74 асферика где-то равны. У 1.74 число аббе немного выше, чем оно выше, тем выше оптические свойства линзы, но разница там на столько мала, что вряд ли будет заметна.

Hovrashok писал(а):По-моему у какого-то из производителей линз читал что по толщине 1.67 биасферика и 1.74 асферика где-то равны. У 1.74 число аббе немного выше, чем оно выше, тем выше оптические свойства линзы, но разница там на столько мала, что вряд ли будет заметна.

Число аббе только за хроматические аберрации отвечает.

Число аббе только за хроматические аберрации отвечает

Какие явления вы подразумеваете под "оптическими качествами"?

1,67 предпочтительнее, будет толще, чем 1,74 определенно, но по оптическим качествам будет значительно лучше

В чем будет проявляться значительное ухудшение оптических качеств в линзе 1.74 в сравнении с 1.67?

Hovrashok писал(а):

Число аббе только за хроматические аберрации отвечает

Какие явления вы подразумеваете под "оптическими качествами"?

1,67 предпочтительнее, будет толще, чем 1,74 определенно, но по оптическим качествам будет значительно лучше

В чем будет проявляться значительное ухудшение оптических качеств в линзе 1.74 в сравнении с 1.67?

По идее в биасферике геометрических искажений должно быть поменьше, число аббе у них на 1 всего отличается, в целом нет разницы. Ну и 1,67 материал попрочнее всё же, если в полуободковую оправу ставить

Ну и 1,67 материал попрочнее всё же, если в полуободковую оправу ставить

Я не припомню ни одно случая, чтобы в минусовой линзе даже в материале 1.5 в полуободке были сколы (если канавка нарезана не где-то на краю). И еще, если я не ошибаюсь, то Seiko свои линзы в материале 1.74 разрешают ставить даже в безободок.

Hovrashok писал(а):

Ну и 1,67 материал попрочнее всё же, если в полуободковую оправу ставить

Я не припомню ни одно случая, чтобы в минусовой линзе даже в материале 1.5 в полуободке были сколы (если канавка нарезана не где-то на краю). И еще, если я не ошибаюсь, то Seiko свои линзы в материале 1.74 разрешают ставить даже в безободок.

Ну это значит вам очень бережные пользователя попадались, стабильно и 1,5 и 1,56 скалывают на раз) хотя канавку посередине нарезаем всегда)

Ну если совсем тонко то индекс 1.76 будет вам интересен... Делают их Rupp+Hubrach и tokai ...

если совсем тонко то индекс 1.76 будет вам интересен... Делают их Rupp+Hubrach и tokai ...
Интересно: на такие диоптрии сколько будут стоить очковые линзы от вами упомянутых товарищей? ( Например,в Москве...)
Недавно делала себе очки в недорогой оптике,где меня знают.Когда спросила про винтовую оправу и 1,74,сказали: можем заказать Сейко- но будет тысяч 30пара...А в винтовые / втулочные 1,74 почти везде ставить не хотят...:_(
И как жить нам,полуслепым?...

С Вашими диоптриями поставить можно, край достаточно толстый, выломать само по себе не должно. Лучше на втулки, не на винты. А вот ронять краем линзы на твердое - это уже на Ваш страх и риск.
Шамир/Мекк недорого обойдутся. Роденшток Космолит тоже умеренно. Да даже Сейко дешевле 30.

Руппы - космос. Токай - стратосфера.
Две сотых индекса ловить бессмысленно.
Даже между 1.67 и 1.74 разница меньше, чем можно выиграть за счёт выбора оправы.

И не надо так самокритично, делали диоптрийную вставку для баллистики на -8.5, человек стрельбой увлекается.